Sähköstaattisen ruiskutuksen markkinoiden kilpailukyky

Tällä hetkellä sähköstaattisen ruiskutuksen tärkein asia on ympäristönsuojeluetu, mutta yrittäjät eivät ole hyväntekijöitä, eikä kukaan voi kantaa rahaa ympäristönsuojelun edistämiseen. Se, voiko sähköstaattinen ruiskutus tuoda taloudellista hyötyä, on yrittäjien huolenaihe, johon liittyy kustannuksia ja myyntiä. , Maalauskustannukset sisältävät pääasiassa työvoimakustannukset, materiaalikustannukset, laitekustannukset jne. Myynti riippuu pääasiassa tuotteen houkuttelevuudesta kuluttajille ja siitä, voidaanko sitä myydä. 1. Työvoimakustannukset ovat suuret. Tavallinen maaliruiskutus on aikaa vievä ja työvoimavaltainen prosessi. Sen on käytävä läpi monipohjainen ja moniulotteinen ruiskutusprosessi. Maalin laadun varmistamiseksi ja vikojen, kuten appelsiininkuoren ja rakkuloiden, välttämiseksi jokainen maaliprosessi on kuivattava ja kiillotettava. , Jokainen valmis tuote kestää yli 2 tuntia, ja työtuntipalkka on suurin osa kustannuksista. Vain pienen määrän työntekijöitä tarvitaan tuotantoprosessin käyttämiseen ja seurantaan, mikä säästää työvoimakustannuksia. Käyttämällä sähköstaattista ruiskutusta kertaluonteiseen muovaukseen jauheen ruiskutusaika kestää vain puoli minuuttia, ja sitten kuivausaika on noin 3 minuuttia. Valmiin tuotteen tuotantoaika on enintään 20 minuuttia. Maaliruiskutukseen verrattuna se säästää paljon aikaa ja kustannuksia. Sähköstaattisella ruiskutuksella on ilmeisiä etuja työvoimakustannuksissa. 2. Jos materiaalikustannukset voidaan säästää, materiaalikustannukset eivät muodosta pientä osaa kokonaistuotantokustannuksista, eikä hinnan vaihtelulla ole juurikaan vaikutusta tuotantokustannuksiin. Maalin ruiskutuksella on alhainen maalin käyttöaste. Vuotanut maalisumu ja tarttuva maali näkyvät kaikkialla ruiskutuskopissa. Pöly lentää, kun jokainen maalikerros kiillotetaan, on maalin menetys. Yleensä spraymaali Maalin käyttöaste prosessin avulla on vain noin 30%. Samaan aikaan moninkertaisen kuivauksen tuottamaa kumulatiivista energiankulutusta ei voida aliarvioida. Vaikka jauhepinnoitteet ovat kalliimpia, myös raaka-aineiden käyttö on suurempi. Sähköstaattisesti ruiskutettu jauhe voidaan helposti kierrättää, ja raaka-aineiden käyttöaste voi nousta 90%: iin. Kertaluonteinen muovaus, nopea kuivuminen ja energiankulutus vähenevät 60% verrattuna tavalliseen maaliruiskutukseen. Sen vuoksi näiden kahden aineelliset kokonaiskustannukset ovat vertailukelpoiset. 3. Näiden kolmen jätteen käsittelyyn tarvittavien ympäristönsuojeluinvestointien lisäksi pk-yritysten yhteisen liuotinpohjaisen maalin, johon liittyy ympäristönsuojeluinvestointeja ja laitekustannuksia, on maksettava korkea ympäristönsuojeluvero politiikan kovan paineen alla, muuten se on vaarassa vähentää tuotantoa ja lopettaa tuotannon. Jauhesähköstaattinen pinnoite käyttää ilmaa dispergointiaineena, ja jauhe kierrätetään tuottamatta haihtuvia aineita, hajuja ja kolmen jätteen hävittämisongelmia, ja investoinnit ympäristönsuojeluun vähenevät huomattavasti. Jauhemaalauksen lyhyen kehitysajan, kypsymättömien laitteiden tutkimuksen ja kehittämisen sekä alkuvaiheessa olevien kertaluonteisten investointikustannusten vuoksi pienten ja keskisuurten yritysten on kuitenkin vaikea varaa siihen. Suuret yritykset voivat ehkä tasapainottaa korkeat laitekustannukset ja tuotantokapasiteettietunsa. Valitse tämä, jos haluat lisätä kuvan kuvauksen (enintään 60 sanaa). Mitä vahvempi muokkauslujuus ja sitä suurempi tuotantokapasiteetti on, sitä sopivampaa on käyttää sähköstaattista ruiskutusta, joka korvaa pitkäaikaiset ympäristönsuojeluinvestoinnit kertaluonteisilla laiteinvestoinneilla. 4. Miten kuluttajan hyväksyntä on? Kuluttajat ovat hyväksyneet maalatut huonekalut laajalti pitkän aikavälin myynninedistämisen jälkeen. Vaikka jauheen sähköstaattisen ruiskutuksen käyttö muoveille ja metalleille on hyvin kypsää, sen on silti kestettävä ajan testi, jos sitä käytetään huonekaluissa. Maalia on erilaisia värejä ja tyylejä, eikä niitä voida käyttää vain kiinteänä värimaalina, vaan ne voivat myös tuottaa puunvärisiä osia tekstuurimuutoksilla. Jauhemaalauksella on lyhyt kehitysaika, ja tällä hetkellä vain yksivärisiä työkappaleita voidaan ruiskuttaa. Jos haluat runsaasti pintatehosteita, voit 3D-tulostuksen työkappaleen pinnalle. Tämä koristeellinen vaikutus on houkuttelevampi kuluttajille, mutta tällä hetkellä jokainen tehdas ei hallitse tätä kehittyvää 3D-tulostustekniikkaa. Siksi markkinamyynnin kannalta maalipinnoitteella on tällä hetkellä enemmän etuja, mutta sähköstaattisella ruiskutuksella on enemmän kehitysnäkymiä. Yleensä maalipinnoitteella ja sähköstaattisella ruiskutuksella on omat etunsa ja haittansa. Sähköstaattinen ruiskutus on täysin verrattavissa. Miksi sitä ei käytetä yhtä laajalti kuin maaliruiskutusta? Tutkimustuloksiemme perusteella täydellinen sähköstaattisen ruiskutuksen tuotantolinja maksaa miljoonia dollareita laitekustannuksissa, mikä tekee monista tehtaista, jotka haluavat yrittää kutistua. Jos laitteiden kustannuksia voidaan vähentää teknologisella uudistuksella, sähköstaattinen ruiskutusteollisuus voi murtaa pullonkaulan.